BitGo CEO’su Mike Belshe, Galaxy Digital ile New York Başsavcılığı arasında varılan 200 milyon dolarlık anlaşmanın ardından kripto sektöründe etik ilkelere uyum ve düzenleme ihtiyacının altını çizdi. Belshe, bazı uygulamaların sektöre zarar verdiğini ve bu tür davranışların düzenleyici müdahaleleri kaçınılmaz hale getirdiğini söyledi.
Belshe, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Hukuki müdahale olsun ya da olmasın, bu uygulamalar etik değildir ve sektörün itibarını zedelemektedir. Bu tür davranışlar kontrol altına alınmadığında daha sıkı düzenlemelere yol açabilmektedir.”
New York Başsavcısı’nın Galaxy Digital aleyhindeki argümanlarının güçlü temellere dayandığını belirten Belshe, özellikle token satışlarının süresi dolmadan gerçekleştirilmesini ve yatırımcılara yanlış yönlendirme yapılmasını hatalı buldu.
Galaxy Digital, Terra (LUNA) tokenlarının satışıyla ilgili tartışmalı işlemler nedeniyle 200 milyon dolarlık uzlaşmaya gitmişti. Bu gelişme, sektör oyuncularının etik ve yasal sorumluluklarını yeniden değerlendirmesine yol açtı.
Belshe, kripto piyasasında daha şeffaf, dürüst ve etik bir yapının inşa edilmesi gerektiğini vurgularken, düzenlemelerin bireysel olaylara değil, ilkeler üzerinden şekillenmesi gerektiğini savundu.
Ayrıca ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndaki (SEC) yaklaşım değişikliği, FDIC’in finans kuruluşlarına yönelik bildirimleri ve Fidelity’nin halka açık blockchain projeleri gibi gelişmelerin sektör için olumlu sinyaller içerdiğini belirtti.
Son olarak Belshe, düzenleyici kurumlarla iş birliğinin sektöre olan güveni artıracağına ve liderlerin çıkar çatışmalarından uzak durmalarının piyasanın sağlıklı işleyişi açısından kritik olduğuna dikkat çekti.
Uygulama | Olası Etkileri |
---|---|
Tokenların edinim süresi dolmadan satışı | Yatırımcı güveninin zedelenmesi, dava riski |
Yatırımcılara yanlış yönlendirme | Finansal zarara uğrayan yatırımcılar, regülasyon baskısı |
Şeffaf olmayan işlem raporlaması | Regülatörlere yanlış bilgi sunumu, ceza ihtimali |
İçeriden bilgiyle işlem yapma (insider trading) | Piyasa adaletsizliği, cezai yaptırım |
Risk uyarılarının yatırımcılara açıkça bildirilmemesi | Yasal uyumsuzluk, itibar kaybı |